世の中不思議だ 2008/10/02_Thu_12:51

広島の弁護士のやつ、橋下弁護士の番組での言葉で名誉を傷つけられたっていうのはいいとして、それってお金もらえばそれで良い問題か？
中には愉快犯もいるとおもうけど、それでも2500もの懲戒請求が来たのだということは、それだけ分弁護士の対応に不満を抱いている人がいるってことはちゃんと理解しているんだろうか。
頭ごなしに番組に乗せられてしまった結果としての懲戒請求だから、懲戒不当としていることはないだろうか。
それだけ分の意見がきたことを、厳粛に受け止めるとほんとは思って無くても文章だけでも載せていれば、きっと周りからの目線も変わったと思うのにな。
弁護士は政治家じゃないから、国民の意見は聞かなくてもいいってやつか。
きっとそういった奴ほど将来政治家になるんだろうな。




昨日の犯人探しの番組もそうだけど、ひき逃げ犯は確かに許せないのは分かるが、そもそも子供が引かれて死んだのは親の監督不行き届きじゃん。
片親しかいなくて二人みないといけない状況で、片方につきっきりだったならまだ分かるけど、その場に二親ともいて見てないとか、自分らの不注意じゃん。
車が来なければ死ななかったとかアホなこと言うのかしら。
そもそも車道に出てたのは子供じゃん。
見てなかったのも、注意しなかったのも、自分らの責任じゃん。
確かに人一人殺しておいて3年で出てくることはおかしいとは思うが、この事件でそれを言われても説得力ないし。
物理的に子供を殺したのはひき逃げ犯でも、そのきっかけを作ったのは自分ら親だと気づけ。

政治ネタだしね……



所得の高さに応じて保険料が変わる制度っていうのはいいと思うけれど
それを計るための方法や予測がおかしなことになってるから反発がおきてるんだよね
やっぱさ、高みから見てるばっかりで本当にそこに住んでいる人のこと考えてないから、こんなちぐはぐになっちゃったんだよな
政治家の半数くらいは、バーゲンとかセールとか、スーパーの特売に並んだことがある人がやった方がいいと思う